A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
- Competencia de la jurisdicción ordinaria civil siempre que la actividad corresponda al giro ordinario de sus funciones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 60 Administrativo Oral de Bogotá y el Juzgado 29 Civil del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda de controversias contractuales iniciada por la Alianza Empresarial para un Comercio Seguro en contra del Banco de Comercio Exterior de Colombia S.A., con el objeto de que se declare el incumplimiento de un contrato de cofinanciación, se ordene el pago correspondiente a los “recursos de cofinanciación” y de los intereses moratorios del contrato anteriormente nombrado, al igual que la declaración del desequilibrio contractual.
La Corte se declara competente para dirimir el asunto debido al cumplimiento de los presupuestos subjetivo, normativo y objetivo y establece que le corresponde conocer el precitado proceso al Juzgado 29 Civil del Circuito de Bogotá, a donde ordena enviar el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al otro operador jurídico involucrado.
La regla de decisión aplicada fue aquella que establece que la jurisdicción ordinaria es la competente para conocer de las controversias contractuales presentadas en el marco del giro ordinario de los negocios de entidades públicas del sistema financiero en virtud de la cláusula de exclusión del artículo 105 del CPACA y la cláusula general residual de competencia de los artículos 15 del CGP y 12 de la Ley 270 de 1996.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 60 Administrativo Oral de Bogota y el Juzgado 29 Civil del Circuito de Bogota, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del proceso bajo numero de radicado 11001-01-02-000-2019-00952-00, correspondiente a la demanda iniciada por BASC Bogota contra Bancoldex, corresponde al Juzgado 29 Civil del Circuito de Bogota.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-204 al Juzgado 29 Civil del Circuito de Bogota para lo de su competencia y para que comunique la presente decision a los interesados en este tramite y al Juzgado 60 Administrativo Oral de Bogota.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.